论文推荐｜中国科学院大学朱建国研究员：循环流化床预热燃烧试验研究及数值模拟

     为了验证模拟结果的准确性，将试验结果与模拟结果进行对比。温度、 CO 2 、 CO 和 H 2 的模拟值与试验值对比如图 6 所示。可知 模拟预测的温度与试验值较好，但在燃烧器扩张段区域，沿轴线的模拟温度远小于试验值 ，原因在于实际燃烧过程中，煤粉脱挥发分过程和焦炭燃烧过程同时进行，而模拟过程中，这 2 个过程依次发生，导致该区域焦炭的燃烧反应比实际过程偏慢，因此模拟结果中轴线上的温度偏低。对比了试验测量温度和轴向截面平均温度，两者吻合良好。 CO 2 轴向模拟值在趋势上与试验测量值吻合较好 ， 然而在 1 400 mm 处模拟值较试验值偏小 ，这是因为在 1 200 mm 处注入燃尽风，附近区域湍流强度较高，而在 FR/ED 模型中反应速率由湍流扩散速率控制，导致此处 CO 2 浓度预测出现偏差，但 CO 2 浓度预测整体上和试验数据吻合良好。 CO 和 H 2 的浓度预测值与试验值较接近，说明选取的动力学参数可以很好地预测 CO 和 H 2 的生成特性，预测还原性区域也是准确预测 NO x 排放的关键 。